O LA NODRIZA QUE NO FUE

NAVE NODRIZA SE BUSCA

Anàlisis Ovni

Las imágenes que dieron origen a este trabajo, fueron oportunamente publicadas a pedido de su autor el "fotógrafo profesional" Fernando Luis Mengui.

No obstante, el multifrustrado y malsano Luis Burgos aprovecha la confusa mente de F.L.M y vampiriza la situación (lo que él llama "llevar agua para su molino") mediante su antiguo y acostumbrado perverso modus operandi: "descalificar al otro y a la tarea del otro".

Si bien, su modus operandi es ámplio y rico en detalles, me parece oportuno considerar mantener cierta reserva.

Pero... en consideración a su engañoso, infame, mentiroso, insultante y dañino argumento, cuyas malsanas intenciones intenta ocultar tras una falsa y patética fachada de "elegancia discursiva" mediante la cual y como buen psicópata manipula el sentido crítico de mucha gente que no puede pensar de manera independiente y menos ver más allá de su naríz... Y frente a su ataque gratuito y enfermizamente oportunista que refrenda con una "nueva nota" publicada a los cuatro vientos con la sola y única idea de aportarle realce a su propia imagen, haciendo una clara demostración de que Luis Burgos SI está muy acostumbrado a COMER CARROÑA...

Hoy, nuevamente debo defenderme.

Por: Laura Castro Sagarra

El mencionado fotógrafo, luego de deponer su caprochosa y absurda intención de vender el material producido a algún medio gráfico que de manera ilusa se interesara por el mismo, me solicita via telefónica que sean publicadas sus imagenes en mi blog, expresando en la misma converzación su total rechazo a que el cuestionado material "cayera en manos de Burgos.............."(sic).

Sin ánimo de ventilar los trapitos suciós que finalmente y desde hace ya un tiempo prolongado determinaron mi voluntaria desvinculación con la FAO, decisión tomada a causa de toda clase de hechos desagradables gestados en traiciones, oportunismos mal sanos, deudas económicas pendientes, explotación y abuso de personas, etc... etc....etc..., lamentablemente me veo en la necesidad de dejar al menos una somera explicación de lo que sorpresivamente se convirtiera en el escándalo titulado "La Nodriza que no fué".

En ese venenoso escrito trascendido mediante muy conocidas listas de contacto dedicadas a la temática ovni y cuya indudable autoría intelectual pertenece a Luis Burgos, se instala publicamente la falsa e insultante idea de que las fotografías de Fernando Mengui fueron publicadas por mi de manera arbitraria y sin autorización de su autor.

Es asi que, repitiéndose el modelo que diera lugar a mi separación de ese grupo (FAO), aparece éste fotógrafo autodeclarado enemigo de Burgos, de pronto a su lado en una franca acusación hacia mi persona. Este fotógrafo "profesional " preso de sus propias mezquinas obsesiones y sin duda alguna siendo perversamente manipulado, decidió olvidar la larga converzación telefónica que mantuviera conmigo durante la cual lograra abandonar la patética idea fija de intentar lucrar con las imagenes en cuestión.

De este modo y con la re-instalación en su mente (por parte del manipulador que luego me acusa) de un imaginario basado en una supuesta frustración comercial, este fotógrafo "profesional" , negando descaradamente sus verdaderas e inconfesables intenciones, se suma a la cruzada en mi contra. Cruzada mentada y perpetrada por el típico oportunismo mal sano de Burgos motivo de su recurrente soledad institucional.

Siendo fiel a mi modo de pensar... "QUIEN ES ATACADO POR UN PSICÓPATA DEBE DEFENDERSE"... es que instrumento mi propia defena de manera elemental y muy mínima debido a la necesidad de lo VERDADERO... y porque no decirlo, al dolor que me ha causado como persona esta inesperada, injusta y enfermiza actitud de Fernando Mengui.

Asi las cosas, sostengo esta publicación a modo de antecedente como para no olvidar. Porque estoy harta de los psicópatas..., estoy harta de los mentirosos..., estoy harta de los distraidos..., estoy harta de los traidores..., estoy harta de los sínicos..., estoy hárta de los hipócritas..., en definitiva..., estoy harta de los humanos basura que viven gracias al daño intencional que ocasionan... Son los mismos psicópatas que se escudan luego en la estupidéz de muchos (que son lamentáblemente mayoría) quienes valorar más la "forma" que el "fondo" del mensaje.... y así estamos... tantas moscas no pueden equivocarce... solo basta con ver el mundo.... repito... "ASÍ ESTAMOS".

En fin... la cosa era así:

(Al pie de la publicación, las sucias notas de Burgos y mis respuestas)

-Se incluye test de inteligencia-

NAVE NODRIZA SE BUSCA

Análisis Ovni propone, realizar tarea conjunta para el encuadre, localización y seguimiento deenorme objeto volador .

Conste: Las presentes imagenes fueron obtenidas fotografiando sobre el material original y con el consentimiento de su autor, por tal motivo (y por mi impericia) la calidad de las mismas se ve notablemente afectada hasta tanto se nos facilite las fotografías de primera mano .

Laura C.Sagarra.

REFERENCIAS:

Autor: Fernando Luis Mengui - Fotógrafo profesional. ferlumen2007@yahoo.com.ar
Fecha: Sábado 30 de junio de 2007.
Hora: 18,45 hs. aprox.
Lugar: Punta Lara (2da.rotonda) - Ensenada - Partido de La Plata - Pcia.de Buenos Aires - Argentina.
Circunstancias: El autor no notó la presencia del objeto hasta encontrarse con él a partir del revelado.

FICHA TÉCNICA:
Trayectoriadel objeto: De Este a Oeste.Al objeto se le asignarol medidas supuestas a fin de calcular los siguientes parámetros:
Tamaño - Velocidad - Recorrido.
Se utilizó escalímetro: 1/100 - 1mm=1mt.
MEDIDAS ASIGNADAS: Alto 4 mts. - Largo 240 mts.
VELOCIDAD: 150 mts./segundo. - 540 km./h.
RECORRIDO DE TRAYECTORIA FOTOGRAFIADA: 3.600 mts. en 24 segundos.

VALOR COMPARATIVO

Imagen aportada por Daniel Valverdi, miembro de Visión Ovni

REFERENCIAS:

Autor: Gabriel Ríos.
Fecha: Sábado 17 de marzo de 2007.
Hora: 23:00hs.
Lugar: Punta Lara - Ensenada- Partido de La Plata - Buenos Aires - Argentina.
Circunstancias: El autor realiza una toma intencional del objeto interpretado como avión cuya estela de condensación se aprecia en el centro de la imagen.

FICHA TÉCNICA
Tipo de cámara: Nikon D40-Digital.
JPEG (8 bits) Buena
Tamaño de la imagen: Grande (3008 x 2000)
Objetivo: 18-55mm F/3.5-5.6 G
Longitud Focal: 18mm
Modo de exposición: Prioridad a la abertura
Modo de medición: Multipatrón
22.10 segundo(s) - F/4.5
Compensación de la exposición: 0 EV
Sensibilidad: ISO 800
Optimizar imag: Normal
Balance de blancos: Automático
Modo de AF: Manual
Modo de sincronización del flash:
Modo de flash:
Compensación automática de flash:
Mode de color: Modo IIIa (sRGB)
Comp. de tono: Automático
Ajuste de tono: 0°
Saturación: Automático
Nitidez: Automática
Comentario de imagen:
RR Larga exposic.: Apagado
Reducción de vibraciones: Off
RR ISO alto: Apagado

ANTECEDENTES DE CARACTERÍSTICAS SIMILARES:

PHOENIX - ARIZONA - 1997

http://ufologie.net/htm/phoepicf.htm

http://www.ldi5.com/ovni/preuves/film4.php#form (video)
http://cbs4.com/topstories/local_story_038103140.html (video)
http://marcianitosverdes.haaan.com/2007/02/se-ven-luces-misteriosas-sobre-phoenix-otra-vez/
http://www.allmystery.de/artikel/bilder/ufo_bilder/ufo_bild_16_g.html
Traducción en Google (Alemán/Inglés - Inglés/Español)Phoenix, Arizona, 1997. Uno a la mayoría de los acontecimientos publicados del UFO en historia.Había el primer contacto visual según el excedente por ejemplo 7:30 de los informes del testigo.La formación de la característica 8+1 de los cuerpos del cielo sobre el área de la superstición de montañas en al este de Phoenix fue observada.A corto plazo dividida más adelante la formación del UFO en dos formaciones círculo-arco-formadas individuales de Ufos con las luces traseras del „“.Esto observó uno en la proximidad del Gila del río alrededor por ejemplo de 9:50 y otra vez alrededor de 10:00 en el sur de Phoenix. Allí fueron vistos por millares de seres humanos y sostenidos de alguno en la grabación de la cinta video.
http://www.ufocasebook.com/phoenixdr2.jpg
Traducción en Google (Inglés/Español)1997-Phoenix, Arizona. Tomado por el Dr. Lynne Kietei, que también escribió un libro en las luces de Phoenix, y tomó la cantidad video de los fenómenos. El buen doctor ha sido un autor verdadero en conseguir la verdad hacia fuera sobre la situación de Phoenix. Ella ha tomado muchos de irrisión para sus acciones, especialmente siendo una persona profesional que “se supone saber mejor.”Una foto verdaderamente asombrosa esto es, claro e imposible asignar un cierto arte sabido a.
http://www.ufocasebook.com/israel1998.jpg
Traducción en Google (Inglés/Español)Haifa, Israel el marzo de 1998. Este cuadro era Haifa asumida el control y es muy reminiscient de las luces de Phoenix.Rafi Malka tomó un vídeo en marzo de 1998, el cuadro es un marco inmóvil fuera del vídeo. Había 12 más testigos, la observación durada durante un largo periodo pero éste es el único cuadro disponible.Qué sucedió a los otros cuadros, no sé, probablemente una situación del copyright. http://www.ufocasebook.com/motonaunz1979.jpg
1979-New Zealand, 27 de octubre. Dos analistas fotográficos de la fuerza aérea anterior llamaron este cuadro, “inescrutable.” Es decir un misterio. Esta una foto es de una serie de fotos, ninguna de las otras tenía un desconocido en ella.El objeto no fue considerado ni no oyó en ese entonces. Fuente original: “Los Sightings completos,” Peter Brookesmith.
http://marcianitosverdes.haaan.com/2007/02/se-ven-luces-misteriosas-sobre-phoenix-otra-vez/
Se ven luces misteriosas sobre Phoenix, otra vez.
http://www.ufocasebook.com/connecticut1987.jpg
Connecticut, 1987. Randy Etting tomaba una caminata fuera de su hogar. Un piloto comercial de la línea aérea con sobre 30 años de experiencia, él miraba siempre el cielo… que él vio un número de luces anaranjadas y rojas que se acercaban del oeste. Él consiguió sus prismáticos y llamó a sus vecinos para venir afuera. El objeto por este tiempo estaba mucho más cercano y parecido ser I-84 excesivos, apenas al este de Etting casero… las luces shimmering como la distorsión del calor del motor, pero él no podría oír ningún sano… “Como el UFO pasado sobre I-84, coches en los carriles del este y con rumbo al oeste comenzó tirar excesivo y parar. El UFO exhibió un patrón semicircular de luces multicoloras muy brillantes. Cinco motoristas divulgaron que, como el objeto llegó a ser visible, un número de energía perdida los coches y tuvieron que quitar la carretera.
http://www.ufocasebook.com/bestufopictures4.html
1989-Nashville, Tennessee. 27 de septiembre. Las fotografías de estos UFOs fueron proporcionadas por comandante Graham Bethune de la marina de guerra de los E.E.U.U. Él obtuvo estas fotografías de un platillo FS-143 de un amigo cercano que demandó tener rendezvoused con otra inteligencia y solicita anonimato.

http://www.ufocasebook.com/nashville1.jpg
http://www.ufocasebook.com/nashville2.jpg
http://www.ufocasebook.com/nashville3.jpg
http://www.ufocasebook.com/nashville4.jpg
http://www.ufocasebook.com/nashville5.jpg
1989-Nashville, Tennessee. 27 de septiembre. Estas fotografías alegado fueron tomadas el 27 de septiembre de 1989, cerca de Nashville, Tennessee y utilizadas para construir un modelo para los acontecimientos de teatro. Las fotografías demuestran las columnas circulares fuertes de la luz shinning abajo del arte que paran repentinamente adentro mid-air. Nuestro proyector no funciona de este modo. Tres más fotografías debajo…

http://www.ufocasebook.com/mclarenlarge.jpg
2003-Lake Michigan, tomado por dos la leva Mclaren, que dio su permiso de publicar la fotografía aquí. La fotografía fue tomada la semana pasada del marzo de 2003. Ensenada del embarcadero de la localización, apenas lago Michigan del excedente. Si traz a Fennville, la milla., va las 8 millas derecho del oeste en M-89 apenas a través de I-196. El tiempo era aproximately 4pm. - Mclaren.
http://www.ufocasebook.com/awamahuailarge.jpg
El 2003 de enero, 11-Raga St. Alghurair, el árabe unido emigra. Sr. Muhaned Awamah, un informático, que vive en la ciudad Dubai del St-Alghurair de Raqa, vio ayer (sentado 11, Ene de 2003) en 9:40 P.M. un objeto extraño que apareció repentinamente de las nubes. Inmediatamente, él consiguió su cámara fotográfica y tomó un tiro claro de él. Sr. Muhaned dice que “soy muy afortunado a la fotografía este objeto, mi cámara fotográfica tenía ya película en ella.” Él agregó, “creo en seres inteligentes en otros planetas y este cuadro es prueba sólida.” Él continuó: “Me sentaba en mi balcón del apartamento cuando apareció el UFO repentinamente. Tenía luces brillantes. Entonces comenzó a moverse hacia Ghurair para desaparecer solamente repentinamente, yéndose detrás de la luz ardiente brillante que comenzó a desaparecer lentamente dentro de segundos…

http://www.ufocasebook.com/F343498_valpo.jpg
(Esta imagen dice "Valpara - Mexico" ¿?) 2004-October. Un UFO impresionante fue fotografiado en la noche en Valparaiso, Chile. El UFO fue fotografiado por un periodista del “mercurio de Valparaiso” de la playa ancha de la colina y constituye una serie reciente de avistar de UFOS en la zona central del país. El fotógrafo chileno Manuel Aguirre dijo que él cruzó la ciudad con su familia, sobre los 19.30. Él tomó las varias fotos de la esmeralda y en el momento que él no descubrió cualquier cosa extraño. Pronto sus fotos demostraron un objeto increíble en la forma típica de un tema del vuelo del chisme. Información de; http://www.alegsa.com.ar/

http://www.ufocasebook.com/roseburgoregon011605.jpg
2005 Roseburg, Oregon. Tomado el 16 de enero. Estados del testigo: Tomé este cuadro de mi balcón en Roseburg, Oregon aproximadamente 9:30 P.M. el domingo 16 Ene de 2005. Noté las luces antes de que comenzaran a moverse. Eran muy déviles al principio pero cuando comenzó a moverse ellas aclararon para arriba considerablemente. Llevó cerca de 20 minutos el movimiento de vista sobre las montañas. No podría decir si era redondo o triangular, pero conseguí la impresión que miraba un triángulo del frente debido a la manera las luces fueron puestas.

http://www.ufocasebook.com/analuisa021705.jpg
2005 - México - ciudad. Ana Luisa Cid divulga avistar personal el 17 de febrero de 2005. En 9:30 mañana. Atestigüé el tránsito de este objeto del vuelo hacia las regiones del este de Ciudad de México. Escribía un artículo en mi computadora cuando algo brillante hecho me vuelta a la izquierda y mirada a través de la ventana. Era una estructura alargada del tamaño considerable, visible a unaided el ojo, que viajó horizontalmente a la gran velocidad. Cuando alcancé para que mi camcorder tire al vídeo, la estructura brillante hecha un movimiento reverso repentino y ocultada detrás del tejado. Seguía siendo paciente y lo esperé para emerger, obteniendo las imágenes siguientes.


http://www.ufocasebook.com/washingtonscreenshot1-Washington,
D C-Febrero. Mientras que hacía el maintenace en el Web site de inteldesk.com, noté algo impar sobre la alimentación de la imagen de Washington, y lo pregunté más lejos. Algunos tiros de la pantalla fueron tomados. Hemos entrado en contacto con a policía del servicio de los parques nacionales, como aquí es desde donde el webcam se funciona. Él ha estado en el sitio, pero no hemos oído detrás de él en este tiempo. Tomar el aviso que las linternas de automóviles están demostrando rastros de la exposición de las linternas, pero el objeto en el aire no es, así la implicación de él es inmóvil o el asomar. Consideramos esto ser una imagen notable. Varios expertos del UFO que hemos entrado en contacto con han convenido que es una imagen muy notable. Observar que el tiempo según las indicaciones de la derecha del fondo de cada tiro de la pantalla es EST. No se sabe cuánto tiempo la imagen era ascendente o cuando primero apareció antes de ser notado por el administrador del sitio de inteldesk.com. Acreditado a: “Casey Rea”
http://www.ufocasebook.com/070705unusualcraft.jpg
2005-July. Tomé este cuadro esta noche en la oscuridad. Aproximadamente 8:50 noté una cierta clase de arte hacia mi izquierda que apareció de detrás un árbol que está en nuestra yarda delantera. Roté rápidamente mi cámara fotográfica en su montaje y tomé un cuadro. Había varias luces brillantes que rodearon este arte. Era imposible hacer hacia fuera la forma del arte porque las luces eran tan brillantes. Las luces no estroboscópico o el flash como un arsenal normal del avión. Cada luz brilló intensamente con la misma intensidad y color que un tipo lámpara del sodio-vapor de calle. © R. David Anderson
http://www.ufocasebook.com/unusualobject2.jpg
2005-July. Tomé algunos cuadros adicionales de este objeto inusual que ha estado sobre mi residencia en la noche. Esta vez el arte estaba hacia el sur y las estrellas en los cuadros son una parte de la constelación de Scorpius. La azotea de mi casa es apenas visible en uno de los cuadros. Esto coloca el UFO en una posición bastante baja respecto al horizonte meridional. Es notable cómo aparece moverse a un ángulo de 30 grados hacia la tierra. ¿Era el salto del arte hacia un cierto otro objeto que no es visible? No puedo realmente pensar en ninguna otra razón por la que el arte tiene tal inclinación. Tiene que moverse hacia abajo porque su dirección del recorrido está hacia la derecha en el marco. images© R. David Anderson.
http://www.ufocasebook.com/apollo14b.jpg
1971, luna. ¡Apolo 14, en esto tiró, la forma del objeto parece el que está de un platillo del vuelo con las luces! Referencia: NASA AS14-70-9836/37. Hay dos avenidas del pensamiento aquí. En primer lugar, los debunkers dicen si éstos realmente fueran UFOs porqué lanzamiento de la NASA los cuadros, puesto que son parte de una conspiración para guardar este Info del pubic. En segundo lugar, los autores del UFO dicen que si la NASA no los lanzara, después cada una holler el “coverup,” y los ocultaban UFOs.

CONCEPTO DE "NODRIZA" EN AVIACIÓN

http://www.coasttocoastam.com/gen/page1302.html
http://www.airliners.net/search/photo.search?aircraft_genericsearch=Airbus%20A300-600ST%20Super%20Transporter&distinct_entry=true
http://invap.net/space/sac-b/intro.html
http://www.europa1939.com/documentos/portaviones.html
http://space.skyrocket.de/index_frame.htm?http://space.skyrocket.de/doc_lau/pegasus.htm
http://www.escuadron69.net/v20/index.php?option=com_content&task=view&id=701&Itemid=42

SOBRE LOS TAMAÑOS DE LAS NAVES

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.reall.org%2Fnewsletter%2Fv09%2Fn07%2Fsaucer-expansion.html&langpair=en%7Ces&hl=es&ie=UTF8
http://usuarios.lycos.es/Aeroespace/civiles/boeing_747_caracteristicas.htm

SOBRE EL EFECTO FOTOGRÁFICO POSIBLES

15 segundos, f/3.5
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.dosgatos.com%2Fau%2F012600suborb.html&langpair=en%7Ces&hl=es&ie=UTF8
15 segundos, f/2.0
http://www.xtec.es/recursos/astronom/hb/hb4/hb3april-6.jpg
15 segundos, f/2
http://www.xtec.es/recursos/astronom/hb/hb4/hb3april-b1.jpg
25 segundos, f/2.0
http://www.xtec.es/recursos/astronom/hb/hb4/hbisham.jpg
Autor: Bill Hutchinson (hutch@corecom.net) - Nikon N90 50mm - película Fuji 400HG

analisisovni@hotmail.com

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

P I E

D E L A

P U B L I C A C I Ó N

Guillermo D. Giménez
Responder a: planeta_ufo@gruposyahoo.com.ar
Enviado el: Lunes, 27 de Agosto de 2007 08:40:24 a.m.
Para: Planeta UFO
CC: Lista Rosario Watchers
Asunto: [planeta_ufo] La Nodriza que no Fue!!!

LA NODRIZA QUE NO FUE !!!


por Luis Burgos y Fernando Mengui (FAO)

Ficha técnica

Lugar………………Balneario Punta Lara, partido de Ensenada, provincia. de Bs. As

Fecha………………Sábado 30 de Junio de 2007

Hora………………..18.45 hs.

Testigo…………….Fernando Mengui, fotógrafo profesional

Cámara……………Nikon analógica N 80/ zoom 28-70/ 2 seg.de velocidad/ diafragma 5.6

Introducción

Durante el pasado mes de Julio fue difundida en la lista, una COPIA ( lograda con cámara digital sobre la original ) de una foto de una “gigantesca nave nodriza” que andaba sobrevolando en forma “invisible” el Río de la Plata hacia el atardecer de aquel sábado de Junio. Inclusive se le catalogaban medidas como 240 metros de largo por 4 metros de alto (?) , con velocidad de desplazamiento de 540 kilómetros por hora, según las tres tomas observadas (?), etc. etc. etc. Extrañamente, muy pocos co-listeros se sumaron a la polémica de este supuesto intruso del aire. Cuando el autor de la toma, Fernando Mengui, miembro de nuestra FAO (Fundación Argentina de Ovnilogía) , a los pocos días me comenta el suceso acontecido, los primeros pasos que hicimos fueron consultar con profesionales en la materia y con nuestro asesor en Aviación, el profesor José Miguel Lugones. Las primeras conclusiones arrojaban cautela y seguimiento del caso… acá no tenía nada que ver la famosa Ovnilogía comparada por mas fotos que pulularán por allí.

Las pruebas

Uno de los detalles que mas nos llamó la atención fue el hecho que este objeto captado en exposición de 2 segundos, con trayectoria Este-Oeste ( de Uruguay a Villa Elisa ) dejaba ver en su lado derecho luces de color “rojo”, cuando de tratarse de un avión convencional ,éstas tendrían que ser de color “verde”…
El segundo paso consistía en el regreso de Fernando Mengui, cámara en mano, los siguientes días sábados a la misma hora y exactamente al mismo lugar, a efectos de constatar algún vuelo regular de avión de línea proveniente desde aquel sector oriental. El resultado arrojó negatividad, por lo que se acrecentaban las posibilidades de que efectivamente, nuestro fotógrafo haya captado un OVNI “fortuito” de gran tamaño (agua para el molino de nuestra nota “Ovnis fantasmas : terrestres clandestinos o invasores preocupantes”).
El tercer paso, y concluyente al fin, indicaba la toma de un avión de línea con el mismo tiempo de exposición que la foto de la discordia y el resultado dejó con la boca abierta a mas de uno, incluido el autor de la fotografía : el efecto producido en el revelado era IDENTICO a la toma de aquel 30 de Junio de 2007. Es mas, las luces rojas eclipsaban notablemente a las verdes, de allí su total nitidez. Por tanto, “la gigantesca nave nodriza” se había transformado, investigación mediante, en una simple foto en bulbo de… ¡¡¡ UN AVION !!! , no percatado a la distancia por el ocasional testigo.

Conclusiones

Agradezco al propio Fernando Mengui en tener paciencia y no publicar el caso hasta tanto se hayan efectuado sus estudios, lo que indica su desanimo a contribuir a engrosar la lista amarillista del fenómeno OVNI vía información apresurada a los medios de prensa. En mis 38 años de investigaciones y en los 23 años que llevo con la FAO nos habremos equivocado en hipótesis, conclusiones casuísticas, análisis, etc.etc. pero jamás pasamos “gato por liebre”, o sea, a sabiendas de que un caso es falso o fraudulento no lo dimos ni daremos por positivo. Tampoco jamás hemos mercantilizado el tema…todo lo hicimos a pulmón. No vendimos estampitas ni figuritas ni muñequitos ET. Los OVNIs nos dieron siempre PERDIDAS ECONOMICAS (pasajes o combustible, estadías, comida, rollos, casettes, fotocopias, compra de bibliografía, etc.) pero también nos brindaron una gran satisfacción o GANANCIA ESPIRITUAL . Y seguimos por ésta senda…

Por tanto, con el caso en cuestión hicimos carne el viejo lema de que AL TIEMPO HAY QUE DARLE TIEMPO, COMO A LA SEÑORA PRUDENCIA, A LOS OVNIS… TAMBIEN .

Fuente: Luis Burgos - Argentina

Informó: Guillermo Daniel Giménez
Desde la Costa Blanca - España

Fuente: Planeta Ufo

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Laura Castro S.
Responder a: planeta_ufo@gruposyahoo.com.ar
Enviado el: Martes, 28 de Agosto de 2007 03:51:43 a.m.
Para: planeta_ufo@gruposyahoo.com.ar
Asunto: [planeta_ufo] La Nodriza que no fue.

Me tomo el derecho a réplica... y esto es sólo una parte:

VAN EN ROJO MIS AGREGADOS:

LA NODRIZA QUE NO FUE !!!

LAS INTERPRETACIONES DEL TÍTULO ORIGINAL QUE CON “MAL TINO” LE PUSE A LA PUBLICACIÓN EN MI BLOG, SON LA CLARA MUESTRA DE CÓMO EN OCASIONES ALGUNAS PERSONAS HACEN DECUENTA QUE NO INTERPRETAN CORRECTAMENTE LOS MENSAJES PARA ASI PODER DARLE RIENDA SUELTA A SUS INSIDIOSOS MODOS DE OPINAR.
por Luis Burgos y Fernando Mengui (FAO)
DOS ENEMIGOS QUE SE JUNTAN PARA DAÑAR


Ficha técnica (OTRA IDEA ROBADA)

Lugar………………Balneario Punta Lara, partido de Ensenada, provincia. de Bs. As

Fecha………………Sábado 30 de Junio de 2007

Hora………………..18.45 hs.

Testigo…………….Fernando Mengui, fotógrafo profesional

Cámara……………Nikon analógica N 80/ zoom 28-70/ 2 seg.de velocidad/ diafragma 5.6


Introducción

Durante el pasado mes de Julio fue difundida en la lista, una COPIA ( lograda con cámara digital sobre la original DETALLE PERFECTAMENTE ACLARADO EN MI BLOG DESDE EL PRIMER MOMENTO) de una foto de una “gigantesca nave nodriza” que andaba sobrevolando en forma “invisible” el Río de la Plata ESO DIJERON Y DEMOSTRADO QUE NO ES, AHORA LO NIEGAN DESCARADAMENTE hacia el atardecer de aquel sábado de Junio. Inclusive se le catalogaban medidas como 240 metros de largo por 4 metros de alto (?) SI…MEDIDAS CALCULADAS EN LA CASA DE FERNANDO MENGUI CON LA AYUDA DE UNO DE SUS AMIGOS QUE RESULTÓ FELIZMENTE SER PROFESOR DE FÍSICA , con velocidad de desplazamiento de 540 kilómetros por hora, según las tres tomas observadas (?), etc. etc. etc. Extrañamente, muy pocos co-listeros se sumaron a la polémica de este supuesto intruso del aire ENTRE LOS CUALES VOS NO TE SUMASTE PORQUE SIMPLEMENTE NO TE DIMOS PARTICIPACIÓN A PEDIDO DE FERNANDO MENGUI. NO TENGO DUDAS DE QUE ESE AVIÓN, NODRIZA, HELICÓPTERO O SUPERMAN YA ESTARÍA PUBLICADO COMO “OVNI FANTASMA” EN TU WEB UNIPERSONAL MANTENIDA GRACIAS A MIGUEL PERALTA QUE TE LA BANCA ($$$) PORQUE TODAVÍA Y NO SE PORQUÉ TE RESPETA. Cuando el autor de la toma, Fernando Mengui, miembro (¡¿ AHORA ES MIEMBRO OTRA VEZ ?!)de nuestra FAO (DONDE DICE NUESTRA, DEBE ENTENDERCE SOLAMENTE LUIS BURGOS)(Fundación Argentina de Ovnilogía) , a los pocos días me comenta el suceso acontecido, los primeros pasos que hicimos fueron consultar con profesionales en la materia y con nuestro asesor en Aviación, el profesor José Miguel Lugones(LUIS, NO TENÉS MORAL) . Las primeras conclusiones arrojaban cautela y seguimiento del caso… acá no tenía nada que ver la famosa Ovnilogía comparada por mas fotos que pulularán por allí.¿EN QUÉ TE BASÁS PARA AFIRMAR ESTO??.

Las pruebas

Uno de los detalles que mas nos llamó la atención fue el hecho que este objeto captado en exposición de 2 segundos, con trayectoria Este-Oeste ( de Uruguay a Villa Elisa ) dejaba ver en su lado derecho luces de color “rojo”, cuando de tratarse de un avión convencional ,éstas tendrían que ser de color “verde”…
El segundo paso consistía en el regreso de Fernando Mengui, cámara en mano, los siguientes días sábados a la misma hora y exactamente al mismo lugar TAL COMO HABÍA QUEDADO CONMIGO, ESTÁ BUENO, POR LO MENOS LO HIZO a efectos de constatar algún vuelo regular de avión de línea proveniente desde aquel sector oriental. El resultado arrojó negatividad, por lo que se acrecentaban las posibilidades de que efectivamente, nuestro fotógrafo haya captado un OVNI “fortuito” de gran tamaño (agua para el molino de nuestra nota “Ovnis fantasmas : terrestres clandestinos o invasores preocupantes”).VOS PERMANENTEMENTE “LLEVÁS AGUA PARA TU MOLINO”.
El tercer paso, y concluyente al fin, indicaba la toma de un avión de línea con el mismo tiempo de exposición que la foto de la discordia y el resultado dejó con la boca abierta a mas de uno, incluido el autor de la fotografía : el efecto producido en el revelado era IDENTICO a la toma de aquel 30 de Junio de 2007. Es mas, las luces rojas eclipsaban notablemente a las verdes, de allí su total nitidez. Por tanto, “la gigantesca nave nodriza” se había transformado, investigación mediante, en una simple foto en bulbo de… ¡¡¡ UN AVION !!! , no percatado a la distancia por el ocasional testigo. TE FELICITO, TE HICISTE CARGO DE LA TAREA QUE SE PROPONE HACER EN MI BLOG… AVERIGUAR QUÉ ERA.

DICHO SEA DE PASO… SOBRE LAS “IGNORANTES” INTERPRETACIONES QUE SE HACEN RESPECTO AL TÉRMINO “NAVE NODRIZA”, CORRE POR CUENTA DE QUIEN HACE ESAS IGNORANTES INTERPRETACIONES. EXISTEN EN EL PLANETA TIERRA Y FABRICADOS POR HUMANOS AVIONES… AVIONES A LOS QUE SE LOS DENOMINA NODRIZAS POR LAS CARACTERÍSTICAS QUE TIENEN Y LA FUNCIÓN QUE CUMPLEN. YO INFORMO DE ESTO EN MI BLOG.

Conclusiones

Agradezco al propio Fernando Mengui en tener paciencia y no publicar el caso hasta tanto se hayan efectuado sus estudios VOS LO QUE LE AGRADECÉS A FERNANDO MENGUI ES ESTA OPORTUNIDAD DE ENSUCIARME A MI… NO SEAS FARSANTE, ODIÁS NO HABER PUBLICADO ESE “AVIÓN” ENTRE LOS OTROS TANTOS CACHIBACHES QUE TENÉS PUBLICADOS EN TU WEB QUE EXISTE GRACIAS A LA BUENA VOLUNTAD Y DINERO DE MIGUEL PERALTA A QUIEN VENÍS EXPLOTANDO DESDE QUE LO CONOCISTE. lo que indica su desanimo a contribuir a engrosar la lista amarillista del fenómeno OVNI (CLARO, SU ÁNIMO “CONFESO” ERA “INTENTAR VENDER” ESAS IMÁGENES CONVENCIDO DE QUE TENÍA EL SANTO GRIAL DE LOS OVNIS EN SUS FOTOGRAFÍAS. DE HABER SIDO ASÍ, SU REAL INTENCIÓN ERA “LUCRAR” DESCARADAMENTE CON EL CASO Y NO CONTRIBUIR, YA SEA CON ERRORES O ACIERTOS, A LA INVESTIGACIÓN Y CONOCIMIENTO DEL FENÓMENO)(EN TODO CASO, ME DEBE AGRADECER-ENTRE OTRAS COSAS- EL HABERLE AHORRADO UN PAPELÓN) vía información apresurada a los medios de prensa ESOS MISMOS MEDIOS POR LOS CUALES VOS TE DESESPERÁS TANTO PARA FIGURAR . En mis 38 años de investigaciones y en los 23 años que llevo con la FAO (ESTO LO MENCIONÁS A CADA RATO, LAMENTO INFORMARTE QUE NO SOS MEJOR POR ESO) nos habremos equivocado en hipótesis, conclusiones casuísticas, análisis, etc.etc. pero jamás pasamos “gato por liebre”(ESO LO DECÍS VOS, OTROS NO PIENSAN LO MISMO), o sea, a sabiendas de que un caso es falso o fraudulento no lo dimos ni daremos por positivo(ENTIENDO QUE ME ESTÁS ACUSANDO DE COMETER FRAUDE,
¡¡ CUIDADO LUIS… ESTÁS EN EL LÍMITE !!). Tampoco jamás hemos mercantilizado el tema…todo lo hicimos a pulmón (DECÍ LA VERDAD, LO QUE PUDISTE HABER HECHO NO FUE GRACIAS A TUS PULMONES). No vendimos estampitas ni figuritas ni muñequitos ET (A QUÉ VIENE ESTE TEMA NO SE, TEMA RIDÍCULO SI LOS HAY Y CABALLITO DE BATALLA DE TODO AQUÉL QUE NO PUEDE DIFERENCIAR UN MODO DE SUSTENTO HONESTO DE LA CORRUPCIÓN ,… EN DEFINITIVA, SI NO VENDISTE FIGURITAS DE OVNIS O MUÑEQUITOS DE ET´s, SIN DUDA TE PERDISTE UNA BUENA OPORTUNIDAD DE TRABAJAR Y PRODUCIR TUS PROPIOS MEDIOS ALGUNA VEZ EN TU VIDA) Los OVNIs nos dieron siempre PERDIDAS ECONOMICAS (pasajes o combustible, estadías, comida, rollos, casettes, fotocopias, compra de bibliografía, etc. SI, TODAS ESAS COSAS QUE VOS NUNCA APORTASTE) pero también nos brindaron una gran satisfacción o GANANCIA ESPIRITUAL (INSISTO, NO TENÉS MORAL) . Y seguimos por ésta senda…(ASI TE VA).
Por tanto, con el caso en cuestión hicimos carne el viejo lema de que AL TIEMPO HAY QUE DARLE TIEMPO,(SI, EL TIEMPO NECESARIO PARA QUE VOS TE PUEDAS EXHIBIR CON EL TRABAJO Y ESFUERZO DE OTROS) COMO A LA SEÑORA PRUDENCIA (LA QUE TE ACONSEJO QUE TENGAS), A LOS OVNIS… TAMBIEN .

Fuente: Luis Burgos - Argentina

Informó: Guillermo Daniel Giménez
Desde la Costa Blanca - España
LAURA CASTRO SAGARRA

Fuente: Planeta Ufo

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

luis burgos
Responder a: planeta_ufo@gruposyahoo.com.ar
Enviado el: Viernes, 31 de Agosto de 2007 08:07:48 p.m.
Para: Guillermo Gimenez planeta_ufo@gruposyahoo.com.ar

Asunto: [planeta_ufo] LA NODRIZA QUE NO FUE !!!

LA NODRIZA QUE NO FUE !!!

Ante las "calumniosas e injuriantes" declaraciones vértidas en su derecho a réplica por la sra. Laura .C. Sagarra en la lista que nos ocupa el 28/8/07, respecto a un avión que la nombrante había catalogado como "gigantesca nave nodriza sobre el Río de la Plata", los abajo firmante optamos por NO RESPONDER AGRAVIOS tal es nuestra costumbre, y mucho menos en términos difamatorios por respeto a todos los co-listeros. Como decían siempre los dichos de las abuelas..."No hay que gastar pólvora en chimangos..." ( chimango : ave carroñera de America del Sur)

Luis Burgos-Fernando Mengui (FAO)

Fuente: Planeta Ufo

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Laura Castro S.
Responder a: planeta_ufo@gruposyahoo.com.ar
Enviado el: Domingo, 02 de Septiembre de 2007 04:49:43 p.m.
Para: planeta_ufo@gruposyahoo.com.ar
Asunto: [planeta_ufo] LA NODRIZA QUE NO FUE !!!. Mi nuevo derecho a réplica.

NUEVAMENTE ME VEO EN LA OBLIGACIÓN DE HACER USO DE MI DERECHO A RÉPLICA:

Luis Burgos: Entre Nodrizas y Chimangos, VOS sos la Carroña en esta historia…Retractate y pedime disculpas públicamente.

Fernando Mengui: REFLEXIONÁ….POR FAVOR… Y HACÉ MEMORIA…. VOS ME LLAMASTE POR TELÉFONO Y ADMITISTE QUE ERA UNA LOCURA Y UNA BAJEZA INTENTAR VENDER LAS FOTOS… VOS ME PEDISTE QUE LAS PUBLICARA…YO, CONOCIENDO TU CARACTERÍSTICA INESTABLE DE PERSONALIDAD TE PREGUNTÉ “VARIAS VECES” SI ESTABAS SEGURO DE TU DECISIÓN… ME RESPONDISTE QUE SI ESTABAS BIEN SEGURO … ME DIJISTE QUE POR NADA DEL MUNDO QUERIAS DARLE EL MATERIAL A BURGOS PORQUE BURGOS ES PEOR QUE UNA CUCARACHA (en eso estoy de acuerdo) … ME DIJISTE MUCHAS BARBARIDADES SOBRE LUIS BURGOS (y compañía)… ME DIJISTE QUE TU FAMILIA DETESTA A BURGOS SOBRE LO CUAL ME DETALLASTE MUCHAS RAZONES ¿¿TE ACORDÁS ??... VAMOS… HACÉ MEMORIA… REFLEXIONÁ FERNANDO… REFLEXIONÁ Y ALEJATE DE ESE TIPO (Luis Burgos) PARA PODER PENSAR CON TRANQUILIDAD Y TE DES LA OPORTUNIDAD DE TOMAR CONTACTO CON LA RAZÓN Y LA VERDAD DE ESTA HORRIBLE HISTORIA POR DEMÁS SURREALISTA… FERNANDO, NO PERMITAS QUE UN PSICÓPATA OPORTUNISTA CONTINÚE MANIPULANDO TU MENTE…CONSULTALO CON TU PSIQUIATRA… PEDÍ AYUDA…. POR MI PARTE, ESTOY HACIENDO UN GRAN ESFUERZO PARA NO ENOJARME (del todo) CON VOS EN MÉRITO A ESAS LARGAS HORAS DE CHARLAS POR TELÉFONO (todas las santas noches) QUE ME “USASTE” PARA QUE TE AYUDARA A MANEJAR TUS PROBLEMAS EMOCIONALES (tus fobias, tus paranoias y tus problemas obsesivos con Burgos de los cuales él se aprovecha)… FERNANDO… VOS SABÉS QUE ESTÁS ACTUANDO MAL… Y YO SE QUE A ESTA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS SENTÍS MUCHO TEMOR EN DAR UN PASO AL COSTADO PORQUE BURGOS YA TE INVOLUCRÓ LO SUFICIENTE COMO PARA DOMINARTE Y ANULAR TU CAPACIDAD DE RAZONAR …
VOS PODÉS DAR ESE PASO AL COSTADO Y ESTÁ TODO BIEN…

PEDÍ AYUDA FERNANDO… PEDÍ AYUDA.

Laura Castro Sagarra

Fuente: Planeta Ufo

----------------------------------------------------------------------------------------------

Luego vino esto: http://www.ciencia-ovni.com.ar/nodrizaquenofue.htm que dió lugar a mi respuesta que encabeza esta publicación.
Pero para terminar (al menos por el momento)... donde Luis Burgos dice: "..Los OVNIs nos dieron siempre PERDIDAS ECONOMICAS (pasajes o combustible, estadías, comida, rollos, casettes, fotocopias, compra de bibliografía, etc.) y en algunos casos enormes problemas familiares por “correr” detrás de ésta pasión, pero también nos brindaron una gran satisfacción : la GANANCIA ESPIRITUAL . "
Debe saberse que todos los elementos que él menciona fueron aportados y adquiridos por otras personas y NUNCA por Burgos como tan elegantemente pretende hacer creer. Este es uno de los motivos por el cual Burgos siempre termina SOLO con su patética FAO.
Burgos es un VAMPIRO que vive MANTENIDO y gracias a la buena voluntad de las personas que incautamente le cubren los gastos (Viajes. Combustible. Alimento. Alojamiento. Fotocópias. Fotografías e insumos varios. Videocámara. Tiempo y elaboración en tecleado de trabajos estadísticos y notas. Tiempo, dinero y elaboración de paginas web anteriores. Tremendo tiempo invertido en elaboración de paginas web que no llegaron a publicarse a causa del altísimo grado de demanda por parte de un Burgos ABUSIBO,CAPRICHOSO E IGNORANTE... finalmente logró que una buena persona ponga su dinero todos los meses para mantener esa ANTIESTÉTICA Y AUTORREFERENCIAL pagina. A todo esto hay que agregar permanentes préstamos de dinero, créditos bancarios para su uso personal... etc....etc...etc...). Por lo tanto, las PÉRDIDAS ECONÓMICAS a las que se refiere NUNCA FUERON DE ÉL.... y es tan CARADURA E INMORAL que poniendo un ovni por delante, a su VAMPIRICA forma de ser la llama "GANANCIA ESPIRITUAL" y "CONVICCIONES".
Es mucha la gente DEFRAUDADA por Burgos en muchos y variados sentidos.... por eso, tarde o temprano todos nos alejamos de él, (es tema para mucha tela).
Continuando entonces... el farsante de Burgos, disfrazado de "blanca palomita" le da final a su nota de la siguiente conmovedora forma:
..."Aclaración: Los autores de la nota agradecen el apoyo y solidaridad de todos los mail recibidos con motivo de las "infundadas, calumniosas e injuriantes" expresiones brindadas como réplica a nuestra investigación que puso al descubierto la foto en cuestión. Como dirían nuestras abuelas : "No hay que gastar mas pólvora en chimangos..."Chimango: Ave carroñera de América del Sur."-
A esta altura de los acontecimientos debo decir que poco o nada me importa la fantasiosa y pobre opinión de "esa clase de gente" que se hace eco de las mentiras y manipulaciones de Burgos mediante correo privado, manoseando mi imagen desde las sombras, de manera corporativa, a escondidas y covardemente.... Realmente, más de lo mismo me tiene sin cuidado.... Yo NO respeto a "esa clase de gente" que en un mensaje SOLO VE LAS FORMAS... y un psicópata como Burgos se aprovecha de eso para tejer su telaraña.... Es como Pontacuarto cuando denunció las coimas en el Senado del que él mismo era parte, y un periodista basura "esa clase de gente", mientras lo entrevistaba en su programa le decia "a mi me da vergüenza estar sentado frente a un delincuente"... éste periodista con su comentario falsamente moralista es ni más ni menos que formador de opinión.... ¿se entiende la idea?... no creo... pero en fin...como siempre digo... así estamos.

Me despido con un test de inteligencia:

1-Con nombrar una sola alcanza: ¿Cuál es la fotografía más famosa cuya autoría y propiedad sea legitimamente de Luis Burgos?.

2- ¿Cuál es el medio de vida legítimo de Luis Burgos?.

Saludos a quien quiera recibirlos.

Laura Castro Sagarra

analisisovni@hotmail.com

Volver a Análisis Ovni